三所985大学退出世界排名，是形势所趋，还是另有隐情？
最近这几天，关于三所985大学退出世界排名的新闻在各大网站疯狂推送；具体的新闻内容是兰州大学、中国人民大学、南京大学这三所在国内称得上数一数二的高校宣布"学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标"，也就是说这些学校从今年开始，不再参与世界排名。这一消息一经发布，引发广大网友的讨论，今天就和大家一起探讨一下关于3所985退出世界排名的新闻。
什么是世界排名？
所谓世界排名，指的是评选机构根据大学各方面数据，对世界各国和地区的大学所进行的排名。其中衡量的指标有很多，具体包括：教学、研究、知识转化、国际视野、学术声誉、论文数量、论文引用数量、师生数量、国际合作等等，因为这些指标的考查方式和分配的权重多不一样，所以世界范围内有很多的排名榜。现在比较知名的有英国泰晤士高等教育世界大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S. News世界大学排名、中国软科世界大学学术排名等。关于退出世界排名一直都有支持和反对两种态度，
支持者：不能以西方标准衡量中国大学
对于退出世界排名，支持的网友认为中国的学校不应该参与世界排名，因为那些排名都是欧美国家主导的，排名没有真实性可言，一点都不权威；这个排名并不真实，每个人都有自己心目中的排名，如果仅仅因为数据而进行排名，一点也不真实，数据是可以造假的；比如排名中的国际合作、国际视野等，占比不低，国内不少学校为了排名好看，不惜千方百计招收留学生，为此还有山大的学伴事件发生，为了排名好看，确实有些畸形。
反对者：退出说明学术能力在倒退
既然有支持推出的，当然也有反对退出排名的。比如有些人认为这些学校之所以选择退出，就是因为这3所学校的排名在降低，因为这些学校的学术能力和综合实力在降低。当然这种观点说的也没多大错误，但是综合这些世界排名，你会发现很多排名比较好的学校是理工科，这三所学校虽然都有所侧重，但是他们的理工科并不见长，这种排名是没有优势的，所以才会选择退出世界排名。
以上两种观点各有对错，不知道大家对退出排名是什么看法呢？欢迎大家留言评论。
总的来看，退出排名目前并不在轻易判断是非对错，具体如何，还得看之后几年这些学校的发展；如果退出排名，把更多的精力放在培养学生和教学上，或许会有意料之外的收获。
如果不看排名。如何选择学校？
加入不看学校的排名。选择学校的话，第一看学校的口碑：学校具体怎么样，其实从学校的就业情况和学校毕业生的嘴里更容易有切身感受；其次看学校的地理位置和财政支持，学校发展的好坏离不开地方政府和国家的支持，经济发达地方的学校发展总是略微好于欠发达地区；最后尽可能实访，很多学生选择初高中都会进行实访，不过由于大学路途比较遥远，所以实地访问不太方便，所以尽量找当地的老师、同学多了解。
最后，对于退出大学排名这件事，其实虽然反响很大，但是在现如今，淡化排名反倒是去功名的最好方式，只有一所大学切切实实发展教学，才是大学的安身之本，回归教育的初心，才是大学发展的关键。
